O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirma que os bancos podem ser mais vulneráveis a ataques cibernéticos do que as exchanges de criptomoedas, segundo o perfil WatcherGuru, que divulgou a declaração. A comparação entre os dois modelos entra no debate sobre segurança financeira num momento em que a própria Binance sofreu um roubo de cerca de US$ 6,34 bilhões, em 29 de outubro, atribuído pelo FBI e por empresas de análise ao grupo norte-coreano TraderTraitor.
Zhao, que deixou o comando da Binance e hoje tem como CEO Richard Teng, costuma defender o modelo das exchanges em comparações com o sistema tradicional. Em ocasiões anteriores, disse que manter criptoativos em exchanges pode ser estatisticamente mais seguro do que em carteiras privadas, sem argumentar que a custódia em exchange seja sempre melhor, e afirmou no Fórum Econômico Mundial de Davos, em 2026, que os bancos tradicionais não conseguem lidar com os volumes de transações das exchanges. Logo após o roubo, ele disse que o incidente parecia um hack, e a Binance descreveu que a invasão resultou de uma campanha de meses com engenharia social contra engenheiros da empresa.
Para a segurança financeira, a afirmação de Zhao é uma opinião sobre risco comparativo, e o material disponível sobre o caso não traz dados que a sustentem nem a contestem. O episódio da Binance mostra que uma exchange pode ser atingida por uma cadeia de falhas em equipamentos de funcionários, enquanto bancos e exchanges operam sob regras, estruturas de custódia e incentivos diferentes, o que dificulta comparar diretamente as vulnerabilidades dos dois modelos. A comparação só ganha base mais firme com números sobre incidentes, perdas e tempo de recuperação em cada setor, algo que a declaração, na forma divulgada, não apresenta.